Sommario:

Le stufe a gas compresso superano le stufe a gas bianco?
Le stufe a gas compresso superano le stufe a gas bianco?
Anonim

Ho sempre portato stufe a gas bianco, ma un mio amico dice che una stufa a gas compresso è la strada da percorrere. Dice che è più leggero, più affidabile e brucia più caldo anche in quota. È vero? Gary Salt Lake City, Utah

Parte di ciò che dice il tuo amico è vero. Una specie di. Come regola generale, le stufe che utilizzano bombole di butano/propano pesano meno delle stufe a gas. Sono più semplici nella costruzione e non necessitano di tubazioni del carburante, pompe e così via. Ad esempio, la famosa stufa WhisperLite Shaker di MSR, un modello a gas bianco, pesa 13,12 once senza la bombola del carburante. Il Pocket Rocket alimentato a bomboletta della stessa azienda pesa solo 3,2 once.

Razzo tascabile MSR

Razzo tascabile MSR
Razzo tascabile MSR

Per i viaggi brevi, se lanci una singola tanica di carburante, in quasi tutti i casi sarai più leggero rispetto al trasporto di una stufa a combustibile liquido, la bottiglia del carburante e il carburante. Tuttavia, diventa un po' più complicato nei viaggi più lunghi. Il Pocket Rocket fa bollire leggermente meno acqua per otto once di carburante rispetto al WhisperLite. Quindi, per lunghi viaggi, WhisperLite sarà, alla fine, la stufa più leggera. Non posso dire quale sarebbe questo punto, dipende dalle tue abitudini in cucina e se hai bisogno di sciogliere la neve, quel genere di cose. Penso anche che le stufe a tanica incorrano in una leggera penalità perché non puoi mettere a punto il carico di carburante. Puoi prendere una tanica, o due o tre, ecc. Con il gas bianco puoi essere più preciso e misurare il carburante in once fluide.

Per quanto mi riguarda, direi che i viaggi di cinque giorni o meno sarebbero più leggeri con i fornelli a tanica. Inoltre, prenderei carburante liquido. Una stufa iper-efficiente come il Jetboil Personal Cooking System estenderebbe questo punto di scambio di altri cinque giorni. Il suo rovescio della medaglia è che è una stufa solo bollente, senza una vera "cucina" possibile. Anche se di recente hanno rilasciato un accessorio per la padella per combattere questo problema.

Vantaggi di affidabilità? Sì, sono disposto a credere che i fornelli a tanica siano più affidabili. Hanno meno parti mobili, nessuna pompa che può rompersi e un migliore controllo della qualità del carburante. Bruciano di più in quota? Assolutamente no. Le stufe a tanica sono MOLTO migliorate in quest'arena negli ultimi dieci anni, ma per climi molto freddi (sotto i 10F) e quando si superano i 10.000 piedi circa, penso che le stufe a combustibile liquido rimangano la scelta chiara.

Quindi ecco qua. Questa è la vita senza risposte univoche.

Consigliato: