Patagonia non commenterà il gilet di Finance Bro
Patagonia non commenterà il gilet di Finance Bro
Anonim

E davvero, chi può biasimarli?

Se hai seguito la storia che ha fatto venire i brividi nel mondo della finanza e della tecnologia, allora sai che Patagonia, attenta all'ambiente e alla società, vuole solo iniziare una nuova attività di gilet co-branded con aziende che condividono il suo impegno per l'uno per cento per il pianeta o B Corporation certificate che giocano secondo le stesse regole. Come il marchio ha fatto in passato, Patagonia sta mettendo i suoi costumi commerciali al di sopra della linea di fondo. Non più - lo prendo, dal momento che la Patagonia ha rifiutato di commentare - farà affari con capitalisti che emettono $ 50 assegni al Sierra Club a casa ma investono $ 50 milioni in BP in ufficio.

La Patagonia sta andando avanti. Buon per loro. Mangialo, loschi elementi del mondo fintech. Storia finita, vero?

No, in realtà. Perché non posso lasciar andare questa storia. Non la parte in cui la Patagonia si rifiuta di condividere un bivacco con compagni di letto che vendono l'Artico o guardano dall'altra parte mentre i burocrati eliminano i database scientifici dell'EPA. (Chi vuole mangiare Stroganoff disidratato e un cucchiaio con quelli come loro?) Quella parte dovrebbe essere applaudita. Il mio manzo è con coloro che sostengono che i gilet in pile sono una sorta di gioco di moda che esprime uno stile di base all'aria aperta. Il New York Times (che una volta diceva che lo snowboard avrebbe salvato lo sport dello sci, quindi cosa ne sa di questo ritmo) è arrivato persino a dire che i gilet in pile sono "l'indumento base della cultura dello scalatore".

Aspetta un secondo, urbanisti casual-friday fintech e tipi da fashion desk glamour-se-indoor. Ho appena fatto una ricerca di immagini per Alex Honnold della fama di Free Solo e in nessuna immagine indossa un dannato gilet di pile. Come ogni persona all'aria aperta che ha schivato il Baby Boom, il tizio preferisce le magliette, a quanto pare una maglietta, oltre a pesi medi e gonfi. Il fatto è che i gilet in pile non sono più un look outdoor legittimo dal 1998.

Conosco la data perché è stata impressa nel mio cervello nell'inverno del 1998-99, quando gestivo operazioni di vendita al dettaglio nell'area sciistica di Jay Peak nel Northeast Kingdom del Vermont. Un giorno la troupe nel negozio di noleggio stava bruciando il tempo parlando di chi avrebbero e non avrebbero frequentato, e una giovane donna ha detto che non sarebbe uscita con me perché mi sono infilata la maglietta nei pantaloni. Ero già sposato, ma a causa della natura umana sono rimasto sbalordito. Guardando il mio vestito, la mia camicia era davvero infilata nei pantaloni. E sopra la maglietta indossavo un gilet di pile. Lo stesso tipo che indossavo dai primi anni Novanta, quando ogni sciatore all'improvviso ne aveva uno e ogni compagnia li distribuiva come swag. Quello è stato il momento in cui mi sono reso conto che l'abbigliamento casual da città di montagna aveva dimenticato il gilet di pile. Il giorno dopo, ho fatto qualcosa di così insolito per me, che lo ricordo ancora oggi. Ho cambiato look. Slacciandomi la camicia e abbandonando il gilet di pile, mi sono tenuto aggiornato mentre ci preparavamo per un nuovo millennio.

Non tutti hanno effettuato il passaggio. Una volta ho visto come un gruppo di editori ha dato a un mio amico scrittore un restyling dall'indossare un gilet di pile sopra una camicia nascosta. Era il 2004. Ora, quando vedo un ragazzo in una città di montagna che indossa un gilet di pile, mi vengono in mente due domande. Una volta era un fratello che non è mai stato al passo con i tempi? O è un commesso viaggiatore della Purdue Pharmaceutical che vende ossicontina alla clinica locale?

Oggi gli unici giubbotti che possiedo sono unità gonfie traspiranti (non pile) che indosso durante le uscite in bicicletta durante la stagione delle spalle, mentre faccio skate-ski a temperature fredde e come capo a strati principale sulla collina da sci. Per essere chiari, li indosso sotto le conchiglie. E non li indosserei mai casualmente. mi vergognerei di.

Quindi, la risposta è no, Wall Street e Silicon Valley, un gilet in pile sopra un oxford non dice che sei all'aria aperta. E dubito che anche il New York Times direbbe che è un bell'aspetto. Per favore, smettila di indossarli. Non mi interessa che ti stai appropriando di quella che una volta era la cultura all'aperto. La mia unica lamentela è che, appropriandomi indebitamente della cultura outdoor, stai dando l'impressione che noi della vita all'aria aperta ci vestiamo ancora come se fossero gli anni '90. I miei genitori sulla settantina indossano giubbotti di pile per le escursioni a piedi con i bastoncini quando fa freddo. Vivono in Florida. Il resto di noi no.

Devo anche chiedere, cosa c'è di sbagliato in un bel vestito? Non ne possiedo uno da 20 anni, ma sono autentici per la tua cultura e sembrano molto più nitidi di qualunque cosa tu stia cercando con il giubbotto di potere. Possederlo.

E quando sei pronto a liberarti dal capitalismo senz'anima e costruire portafogli attorno ad aziende che supportano la conservazione, la sostenibilità e la lotta contro il cambiamento climatico, forse pensa di acquistare una maglietta (una maglietta) e accontentarti di meno. Come disse il famoso fondatore di Patagonia Yvon Chouinard: "Più sai, meno hai bisogno". E non hai bisogno di un giubbotto di potere.

Consigliato: